Poblaciones LGBTQ+ de SLP buscan asignación presupuestal a su favor
- Intermedia Community
- 24 feb 2023
- 2 Min. de lectura
El pasado 10 de febrero, varias organizaciones civiles en pro de los derechos de las poblaciones LGBTIQ+, presentaron una demanda de amparo para al gobernador del estado, Ricardo Gallardo Cardona y al Congreso del Estado, la asignación de una partida presupuestal para la creación de políticas públicas a su favor.
El antecedente de esta iniciativa, nació en el estado de Guanajuato, el año pasado organizaciones LGBT+, lograron forzar la modificación del paquete fiscal para este 2023, siendo esta la primera vez que se les asignó un monto a la diversidad sexual, algo que no habían considerado los diputados locales, recordó Ernesto Baraja, coordinado de Litigio Estratégico de Amicus.
Amicus fue la organización civil a la que se le asignó el presupuesto de 8.5 millones de pesos con el fin de utilizar el monto para elaborar el diagnóstico en el año 2023, y así poder actuar, al menos en una política pública, de acuerdo con los resultados que arroje el análisis.
Señalaron que San Luis Potosí ocupa el quinceavo lugar a nivel nacional con población LGBTIQ+, es decir más de 136 mil personas, es decir el 5% de la población total del estado, lo cual equivale a la población de alrededor de 5 municipios, razón por la cual argumentan, se justifica la dotación de un presupuesto específico para la atención de las problemáticas y necesidades de su población.
Reclaman la poca o nula inversión en la prevención de algunas enfermedades que afectan a su comunidad, como lo es el VIH, “el estado invierte cero pesos en la prevención y atención del VIH y otras ETS (enfermedades de trasmisión sexual), ya que el presupuesto para este caso es totalmente federal), aseguró Andrés Costilla, presidente de la asociación Amigos Potosinos y Gay Latino, capítulo México.
Finalmente, informaron que se encuentran a la espera de la revisión y respuesta de la demanda amparo por parte del Gobierno del Estado y el Poder Legislativo, que todavía se encuentra en revisión por parte del Juzgado Cuarto de Distrito.







Comentarios