DENIGRANTE LA APROBACIÓN DE CONSULTA PARA ENJUICIAR A EX PRESIDENTES.

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de

declarar constitucional la consulta popular para enjuiciar a ex

presidentes, es denigrante y crea incertidumbre sobre si de verdad

existe la separación de Poderes o estamos ante el sometimiento de un

Poder sobre otro.

Así lo señalaron los diputados Mauricio Ramírez Konishi y Martín Juárez

Córdova, al lamentar que se estén destruyendo las instituciones que

representaban un contrapeso del poder y en las que se sostenía el

estado de Derecho, por intereses que tienen que ver con intereses pre

electorales.

El legislador Ramírez Konishi dijo que “es denigrante para la ciudadanía

que se tenga que poner a consulta el cumplimiento de la ley; si existe

una Fiscalía General de la República que tiene su autonomía y una gran

facultad para poder investigar, hay un marco jurídico suficiente y están

muy claros los procedimientos, es realmente lamentable que el

contrapeso del poder se preste a una simulación, por más que hayan

cambiado la redacción de la pregunta”.

La investigación sobre una persona que haya cometido un delito no se

puede poner a consulta, si se cumple o no se cumple la ley; por eso

estamos en una República, en un país de instituciones de respeto y

poderes y no para jugar con ellas por una cuestión electoral, añadió el

coordinador del GPPRI.

Añadió que “por mas que técnica jurídica que se utilice para juzgar -

podrán tenerla- pero al mismo tiempo tienen una gran responsabilidad

de respetar el marco de la ley y no adecuarlo a preferencias, caprichos o

contextos particulares; deja mucho que desear una institución que es la

base del Estado de Derecho”.

Las instituciones no pueden ser puestas a merced de un contexto pre

electoral, señaló.

Por su parte, el legislador Martín Juárez señaló que “durante el debate

de la sentencia llama la atención la frase del ministro Javier Laynes

Potisek que dijo: ¿desde cuándo un jefe de Estado necesitaría una

consulta para determinar si instruye a sus instituciones para buscar

elementos para que se haga justicia?. La justicia no se consulta”.

Consideró que “es muy cierta la posición del magistrado sobre que “la

justicia no se consulta”, no porque lo diga él sino porque resulta

evidente que el artículo 35 de la Constitución federal establece: “no

podrán ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos

humanos reconocidos por esta Constitución y en los tratados

internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, ni las garantías

para su protección”.

Juárez Córdova expuso que “la justicia es un derecho para las víctimas y

la presunción de inocencia también es un derecho humano para quien es

señalado como responsable de un delito. El enjuiciamiento a los ex

presidentes se ha convertido en una cortina de humo para realmente

atenderlos verdaderos problemas de la Nación. Es mantener un estado

de ilusión popular de que es el pueblo el que juzga, dejando a un lado la

obligación constitucional de procurar justicia”.